Киндрэт, впечатления

[gloomy sky]

 Мировега, для тебя. О первых двух книгах:

Новое издание несколько гламурное, но хорошая белая бумага и отсутствие опечаток для меня это искупают. Вот только какой идиот придумывал название этой серии оформления?!

Эпиграфы!.. Они охрененны. Больше мне сказать нечего, кроме как "надо читать оригинал".

Первая книга читалась сложно, потому что моя подкорка постоянно порывалась ее препарировать. Я гнала желания подальше и продолжала читать. Вторая пошла побойчее, да и сюжет в ней пошел. А вот с персонажами вышло труднее: Кристоф не вызывает у меня никаких эмоций, Дарэл иногда симпатичен, иногда слегка раздражает; пассивный интерес вызвали вриколакосы, но про них пока не дают ничего, буду ждать. Да и немного любопытна Паула, пока неясно почему.
Кстати, когда ее и Александра впервые дали в кадре, мое впечатление о Фэриартос было однозначным: "тоталитарная секта!!1" По мере прочтения, правда, впечатление конкретно от этого клана сгладилось, и по сути своей все вампирские кланы -- идеальные секты, просто какие-то более жесткие по структуре/контролю, а какие-то менее. Но у всех вполне четкая идеология -- правда, я до сих пор не поняла, чем отличается мировоззрения Даханавар. Чем они вообще занимаются?..

Я почти уверена, что прототипом Миклоша был Стэнсфилд из "Леона". Который Гэри Олдман. Вот уж психопат так психопат, при этом местами может быть даже социально приемлимым. При желании даже обаятельным, я уверена. И видится он мне почему-то упорно с лицом Киллиана Мёрфи, только блондином, разумеется.

Хранья прекрасна, и я ее почти ненавижу. Нет, не так.
Я ненавижу их обоих, но тут не могу не фапать. При всем отторжении, что они у меня вызывают. И я бы восхищалась ею, если б не Миклош. Что поделать, у меня тоже пунктик на родственных отношениях. Одно дело, когда двое считаются семьей исключительно номинально, и совсем другое -- такая вот одностороннесть. Очень коробит.
Что интересно: Хранья здесь этакая идеальная Серсея. Т.е. , какой Серсея хочет видеть себя -- ловкая, беспринципная интриганка и манипулятор, твердо идущая к цели, с железным самоконтролем. Прекрасная женщина, короче говоря. Ей удалось заставить меня снова взять в руки карандаш и начать рисовать.

Хочу подробную бэкстори близнецов Бальза. С ПОВ Храньи, желательно, с Миклошем более-менее понятно. Проследить эволюцию девочки из полудикого германского племени до многоликой твари. Ну и увидеть Нахтцеррет до его милитаризации тоже было бы интересно.

запись создана: 14.10.2010 в 01:05

@темы: книги, размышления, впечатления

Comments

[Мировега]

Эпиграфы - ага, мне тоже оч. нравятся. Можно сказать, именно они когда-то смотивировали меня прочитать Уайльда)
Вот Кристоф мне тоже в общем-то параллелен - так, только издалека полюбоваться изредка. А вот Дарэл нравится - такой внутренне "холодный" и оч. эмоциональный внешне, абсолютный телепат и сволочь, склонная к интригам. Мне самой близок вот этот контраст внешнего и внутренего, так что Дарэл невольно вызывает понимание и симпатию.
Кстати, как тебе Лориан? В те моменты, когда он мне не безразличен, он чем-то неуловимо меня раздражает
Даханавар - дипломаты, интриганы, телепаты; в общем, их магия - "ментальная". А Фэриартос - люди исккуства, художники-поэты-музыканты-фотографы-и-прочие, соответственно, через искусство их магия и выражается. ) Хотя в чем-то ты права, когда-то - не помню уже, спойлер или нет - это был единый клан.
Мне Хранья как-то совсем уж параллельна, совершенно не мой типаж. Ни интереса не вызывает, ни даже отвращения - простая понятная схема, никаких неожиданностей и/или неувязок; единственное что - это, может, немного презрения, потому что деточка заигралась и сама не поняла, как это случилось, так что ее проигрыш в конце концов неудивителен. У нее было столько возможностей, а она их всех прошляпила, это не вызывает у меня уважения.
А вот Бальза !внезапно зацепил. По меткому выражению Пехова, "Бальза - любимец детей и женщин" Рациональная самовлюбленная язва-мизантроп, но которому не чужды чувства и который знает свои и чужие границы. Хороший образ, ИМХО, один из самых верибельных. )

[gloomy sky]

Вот я чувствую, что тоже мотивируюсь.
Дарэл с Лорианом мне были смутно симпатичны мне в первой книге, при всех моих спотыканиях во время прочтения. Во второй книге Дарэл половину текста считывает Вивиана, а потом думает что-то странное, а под конец и вовсе исчезает из репортеров. Я сейчас дочитываю "Основателя", и там я опять не вижу Дарэла! Поэтому могу сказать только, что в первой книге он мне немного нравился: когда рассуждал о людях, умилялся на Лориана и скандалил с Паулой. Там он был живой. А дальше я вообще перестала понимать что-либо с ним связанное (я говорю не о сюжете, а о характере).
Лориан, как ни прискорбно, тоже "исчез" для меня после первой книги. До его "принятия" в семью Кадаверциан он меня раздражал и умилял попеременно -- такой типичный подросток по увлечениям и поведению и одновременно необычный наполнением и чувствами. А потом он почему-то стал просто еще одним персонажем.

Даханавар - дипломаты, интриганы, телепаты

Фэриартос я поняла, они мне даже нравятся сочетанием беззащитности и огромной скрытой мощи. Напоминают геомантов у Панова, те мне тоже нравились. Я их, можно сказать, "прочувствовала", Паула отличный репортер в этом плане.
А вот с Даханавар никак. Я выцепила и переварила все кусочки матчасти, касающиеся их, но не могу сложить их в целостную картину. Я не чувствую в них единого цельного стержня, объединяющей идеи, как в других кланах. Я поняла, что они имеют обыкновение влиять на человеческий мир и его политику, но это не выглядит целью. К чему они стремятся? О чем мечтают?
Что странно: я чувствовала некое уважение к Фелиции-Первой Леди. Она мне казалась этакой вампирской Уноханой, "древним чудовищем". И как только она проявила человеческие черты, я резко потеряла к ней интерес.

единственное что - это, может, немного презрения, потому что деточка заигралась и сама не поняла, как это случилось,

Вот это был спойлер, но не слишком. Я знала, что она не может выиграть по множеству причин. Не для того авторы так старательно выписывали обоих близнецов. Давали понять, что Хранья не стратег, а тактик. Что, в конце концов, центром ее мироздания была не столько власть, сколько обладающий ею Миклош. И потому, добившись цели, она рассыпалась внутренне. Не к чему стремиться. Нечего преодолевать, некого презирать и ненавидеть. Ее роль -- решать конкретные проблемы, а не планировать долгосрочные перспективы, и вместе они бы прошлись по остальным кланам как атомный ледокол, но тхорнисхи не могут властвовать на равных. Осиное гнездо, и только железная рука вкупе с мощной харизмой могут держать клан сильным.
На них двоих очень интересно смотреть. Такие одинаковые и диаметрально противоположные. Двуличность Нахтцеррет, о которой говорил Кристоф: у Храньи "внешняя", у Миклоша "внутренняя".

По меткому выражению Пехова, "Бальза - любимец детей и женщин"

Что бы он имел в виду?..
Если серьезно, то он напоминает мне мой фанон на Кикё своей противоречивой целостностью. Вот только мой Кикё не любит заниматься вечным самообманом, ему ближе болезненная честность.

ЗЫ Кстати, хочешь хохму? Я тут покопалась, и, кажется, "Хранья" - мужское имя.

[Мировега]

gloomy sky, Дарэл вообще выписан очень противоречиво, ИМХО, но в том числе и это меня в нем привлекает Т.е., если просто по моим ощущением от самого Дарэла-рассказчика, то это должен быть оч. спокойный, умеющий себя контролировать, даже в чем-то внутренне равнодушный персонаж. А по описанию глазами других Дарэл вырисовывается эдаким шумным, непоседливым и каким-то даже раздолбаем - т.е., прямой противоположностью практически. Вот этот контраст - он оч. меня интригует, хотя да, целиком и полностью согласна, что мало Дарэла! совсем мало Дарэла!.. Для моего счастья хотелось бы куда больше, но увы - все нужды сюжета и нужды сюжета.
И вот да, наверное, ППКС насчет Лориана. В первой книге он был как взглядом на мир киндрэт со стороны, а когда он "включился" в этот мир, то потерял, собственно, функции, ради которых был введен в сюжет.

Я поняла, что они имеют обыкновение влиять на человеческий мир и его политику, но это не выглядит целью. К чему они стремятся? О чем мечтают?

Ты знаешь, для меня тут был дан ответ, когда Дарэл решил помочь Пауле расправиться с Миклошем Т.е., авторы почти напрямую через Кристофа потом заявили - смотрите, такой нетипичный Даханавар, но все равно устраивает интриги и получает от этого удовольствие, как и все из его клана. Поэтому для меня Даханавар - интриганы-дипломаты, которые, как не странно, просто тоже любят власть и добиваются ее наиболее подходящим им способом. Ну да они в этом не одиноки.
Насчет Фелиции - ППКС, я оч. удивилась, когда она вдруг начала эмоционировать и переживать за Дарэла, хотя было приятно. Тут как-то даже с чисто технической точки зрения не совсем понятен этот момент

Ее роль -- решать конкретные проблемы, а не планировать долгосрочные перспективы, и вместе они бы прошлись по остальным кланам как атомный ледокол, но тхорнисхи не могут властвовать на равных

Вот да, оч. жаль, что несмотря на все вместе они так и не ужились. В конце концов, они не даром близнецы, и дополняют друг друга почти идеально( А за спойлер сорри, на самом деле, но мне тоже всегда казалось, что ее проигрыш очевиден.
А про мужское имя - лол, это как бы символизирует, я считаю А по значении имени ничего нет? )

Что бы он имел в виду?..

Это он комментировал неожиданную популярность господина Бальзы у читателей))))

[gloomy sky]

Мировега, не соглашусь, чего в Дарэле нет и не было, так это равнодушия. Это видно в его отношении к людям: каким презрением он облил Паулу из-за Гемрана! Его отношение к Лориану и его другу Максу тоже примечательно. Его даже просто уравновешенным назвать сложно: как он цапался со Словеном, обижался на Фелицию из-за небрежной реплики... Но при всем этом мне его все равно мало, чтобы составить цельное впечатление. Может, перечитка поможет.

Поэтому для меня Даханавар - интриганы-дипломаты, которые, как не странно, просто тоже любят власть и добиваются ее наиболее подходящим им способом.

Вот понимаешь, если б это было сущностью клана, они бы вцепились в глотки либо друг другу, либо остальным кланам. Надо же куда-то направлять энергию, особенно у молодняка. А по ощущениям от книг их никто и ничто не сдерживает, интригуй - не хочу! А они похожи не то на голубей мира, не то на, пардон, морских огурцов. Несоответстие получается цели и этики (а этика у них строгая). Фелиция, безусловно, должна быть мудрым и дальновидным правителем, но невозможно заставить свои клан не делать вообще ничего.
Единственное, что еще как-то похоже на официальную политику клана это теория "золотого миллиарда" и случайная реплика кого-то там, что люди пытаются принять идиотический закон об образовании, давайте этому помешаем. Из этого можно сделать вывод, что Даханавар занимаются корректировкой управления страной/странами, манипулируя политиками. Вроде мудрых пастырей для людей. Но это - дело тонкое, вряд ли до него допускаются многие.
И ИМХО этот вывод читатель не должен мучительно дедуцировать.

я оч. удивилась, когда она вдруг начала эмоционировать и переживать за Дарэла, хотя было приятно

Да, приятно, но слишком внезапно. Что мы о ней после этого должны думать, интересно?

А про мужское имя - лол, это как бы символизирует, я считаю А по значении имени ничего нет? )

Да я упоминание-то нашла случайно, в английской вики, и похоже, что это не общепринятое имя даже. Увидала я его в списке членов средневекового боснийского рода герцогов Косача. Вариантов чтения/написания несколько: Хран, Храня, в сербской вики увидела даже Храна, но кто знает, как оно читается... Полагаю, оно банально образовано от слова "хранить", до сих пор фигурирующего на Балканах в именах вроде "Хранимир" и "Хранислав". То есть просто "защитник".
Если тебе интересно, среди его не слишком дальних потомков фигурирует некто Миклош из сербского рода Бальшичей.

Это он комментировал неожиданную популярность господина Бальзы у читателей))))

В этом на мой взгляд нет ничего удивительного. Он там самый яркий и целостный, но при всех своих закидонах не скатывается в неправдоподобность)
И при некоторой моей к нему симпатии, это напрягает. Столько персонажей, а самый интересный -- психопат.