Гейман

[gloomy sky]

Добрые предзнаменования оставили странное впечатление. С одной стороны это явно хорошая книга. С другой - попавшийся мне вариант оказался безнадежно испорчен переводом. Последним гвоздем для меня стало слово "статик". Поэтому самым запоминающимся моментом оказались все-таки растения Кроули и его отношения с адской административной машиной.
Итог: надо перечитывать в другой версии. Желательно в оригинале.

Далее мне попался Геймановский же рассказ из сборника ужасов ("Имя зверя", кажется). Вот этого я вообще не поняла. Какие-то чернушные элементы, да, но о чем это было? В чем идея?
В общем, к Задверью я подбиралась уже с некоторой опаской. Подозрением, что это какой-то не мой автор, которого я никогда не оценю.

Напрасно. Оно оказалось замечательным. Общая идея под-города перекликалась с уже читанным мною "Нон Лон Доном", но последний был откровенно сказочным.
Отдельно хочу сказать об Ислингтоне. Такие образы меня неизменно завораживают, чем - другой вопрос. Быть может, безумное милосердие соприкасается с моим новым кинком высшей справедливости, которая справедлива абсолютно и которую лучше не будить. Не знаю.

апдейт
В предисловии к сборнику Дым и зеркала остро почувствовала родство. С написанием текстов у меня ровно такая фигня, в итоге получается совсем не та история, которая собиралась написаться в начале.
Свадебный рассказ мне, кстати, понравился концовкой, хоть в остальном показался немного скучным. Есть что-то любопытное в этой идее.
А вот на появлении Галахада (зачем его там так странно транскрибировали?) в рассказе Рыцарство меня пробило на неприличный ржач и не отпускало до самого конца. Такая драма! Такая бессердечная женщина, ей смысла жизни человеку жалко С другой стороны, если бы она не жмотилась, не нашла бы свое счастье эта дурища Мэри, и соседским детям не было бы столько радости. Что в этой юной особе нашел Галахад, не знаю, но это его дело, а не мое
Ну а концовка меня просто добила, и, закрыв файл с Гейманом, я вернулась к своему поэтичному Заратустре. Он без меня, поди, заскучал

апд-2
То ли у нас с тобой настолько разные вкусы, то ли я ни черта не понимаю в поэзии, но Белая дорога зацепила смыслом, но никак не формой. Так уж вышло, что стихи я воспринимаю крайне выборочно. В этом сборнике я их не воспринимаю никак.
Перемены позабавили тоже местами. Особенно лингвистические нюансы))
Что меня примирило с "Историей одной любви", так это Пруд с декоративными рыбками. Тридцатиминутный город и единственный хранитель прошлого, ах!
И рассказ про контору наемных убийц. Вот уж что прекрасно в своей абсурдности. Мелочный человечишко, запустивший тотальный геноцид. Ну разве не замечательно?
Читаю дальше.

апд-3
Все! Финиш, приехали.
Мистерия убийства прекрасна. Град, голоса во Тьме, небесное воинство - "с кем мы будем воевать?" Конструкторы! Сам концепт разрабатывания понятий, из которых потом будет состоять вселенная достоин всяческих похвал.
Но знаешь, мне кажется, он не вернется. Слишком много в нем свободной воли, слишком много человеческого - творение, вышедшее лучше, чем задумывал создатель. Он уже не сможет быть одним из множества, орудием своего назначения, даже если вернется.
Снег, зеркало, яблоко - замечательный перевертыш. Кстати, принц мне тоже всегда казался странным, но я списывала это на сказочные условности

запись создана: 27.03.2011 в 14:27

@музыка: I'm not calling you a liar

@темы: книги, впечатления

Comments

[Мировега]

Почему-то взаимоотношения Кроули с растениями всем запоминаются А в каком переводе ты читала? Там их есть два, и в читанном мной я особых багов не обнаружила.
Насчет "Имени зверя" сказать ничего не могу, так как читала только его сборник "Дым и зеркала", а там его не было. Но да, Гейман вообще-то любит ходить на грани чернухи, это хорошо видно и в его рассказах, и в тех же "Американских богах", - но обычно он придерживается весьма любопытного концепта, отдельного для каждого своего текста, и для меня это перекрывает остальную чернушность.
А что Задверье тебе понравилось - это хорошо, да. Я рада ) И ангел Ислингтон, конечно, крут. Как тебе маркиз Карабас, кстати? Насколько я знаю, большинство из читавших западает именно на него.

Кстати говоря о - ты уже читала "Аутодафе"? Я дочитала как раз вчера, хочу обсудить

[gloomy sky]

Ну его способ мотивации, эээ, очень свеж
Переводчик Вербицкий. В результате единственное, что мне показалось хорошо переведенным - это зубодробительные речи Шедвелла, который охотник на ведьм.
С рассказом для сборника вышло странно: хрен с ней с чернухой, она меня даже не побеспокоила. В конце концов, я знала, что берусь за сборник ужасов. Я просто не поняла, о чем был этот рассказ. Что автор хотел донести?..
Ммм, маркиз де Карабас меня не особенно задел. Он что-то вроде трикстера, но не совсем, а около. В любом случае, ни он, ни Охотник не произвели на меня такого впечатления. Но вот Ислингтон!.. Надо сказать, интрига была несколько очевидна с самого момента обнаружения дневника, но как только я визуализировать эти его метаморфозы от "милосердия и сострадания" к полному срыву крыши, меня начинает потрясывать. Да, и визуализировался он у меня почему-то с лицом совсем другого персонажа

Черт, черт, черт, я даже не начинала, так увлеклась(( Дай мне пару дней, я догоню.

[Мировега]

gloomy sky, а, я перевод Филиппова читала. В переводе Вербицкого меня сразу же, не отходя от кассы, насторожила слишком уж безграмотная аннотация. Хотя имя Азирафаил из его перевода нравится мне больше.

Я просто не поняла, о чем был этот рассказ. Что автор хотел донести?..

Ты об "Истории одной любви" сейчас? Я как-то почти случайно прочитала, увидев упоминание, что Гейман писал слэш. Рассказ и в самом деле странный, но его тематика, по-моему, ясна - ИМХО, как ни банально, но этот текст как раз о любви. О самых разных ее проявлениях.

Ммм, маркиз де Карабас меня не особенно задел. Он что-то вроде трикстера, но не совсем, а около

Вот ППКС, кстати. Нет, я понимаю, почему так много народу по нему тащится, но блин, мне обидно, что я опять в стою в стороне от общих предпочтений Мне вообще Виктор понравился и было очень интересно, что он будет делать, вернувшись в под-Лондон - ведь формально новый Охотник теперь он.
А Ислингтон нравится мне концептом. Есть что-то завораживающее в теме всевышнего блага, которое страшнее всевышнего бедствия.

Да, и визуализировался он у меня почему-то с лицом совсем другого персонажа

Что за персонаж, кстати? Я смутно подозреваю настоятеля Ордена из DMC4 - не помню, как его зовут, - но не уверена

Я подожду, ага) Как по мне, то первая книга была гораздо более яркая и впечатляющая, вторая уже как-то более затянута, но все равно хороша.

[gloomy sky]

А я аннотацию, кажется, даже не читала Там часто такую чушь пишут, что я стараюсь не обращать внимания - за исключением тех случаев, когда я ничего не знаю ни о книге, ни об авторе, т.е. когда другого источника нет.

Ты об "Истории одной любви" сейчас? Я как-то почти случайно прочитала, увидев упоминание, что Гейман писал слэш.

Да-да, она самая. Мне рассказ показался загроможденным деталями - обычно я их люблю, но тут вызвали недоумение. Зачем? Чего ради? Он выглядит так, словно то ли выдран из серии, то ли это обкромсанная и ужатая повесть. В нем фокуса, который должен быть в малой форме.

Нет, я понимаю, почему так много народу по нему тащится, но блин, мне обидно, что я опять в стою в стороне от общих предпочтений

А, так это ты тактично пыталась у меня вызнать? Смирись))) У меня ответов нет.

Мне вообще Виктор понравился и было очень интересно, что он будет делать, вернувшись в под-Лондон - ведь формально новый Охотник теперь он.

С одной стороны интересно, с другой - это будет еще одна история становления Героя. Под-Лондон был интересен глазами чужака, с сиквелом такого бы не вышло. И, кстати, он Ричард) ГГ, в смысле.
Плюс, мне не кажется, что Охотник - это титул или что-то вроде. Это, скорее, призвание или сущность. Думаю, это нельзя заслужить или получить - только стать изнутри.

Есть что-то завораживающее в теме всевышнего блага, которое страшнее всевышнего бедствия.

ППКС, да. Что-то похожее у меня с концептом Справедливости.

Что за персонаж, кстати? Я смутно подозреваю настоятеля Ордена из DMC4 - не помню, как его зовут, - но не уверена

Присмотрись, в DMC нет эльфов Нет, это Орсино, глава местного Круга Магов из Dragon Age 2. она вышла в начале месяца, и я, разумеется, не могла не поиграть - пусть даже не чужом компьютере. если системные требования позволяют, обязательно попробуй, оно того стоит Он меня тоже завораживает: человек, доведенный до безумия неспособностью защитить людей под своим началом. Страшная судьба.

Я читаю. Пока интересно.

[Мировега]

gloomy sky, ну, я аннотации читаю чисто из спортивного интереса - что напишут в этот раз, - потому что узнать из них что-то продуктивное о книге уже давно даже и не пытаюсь

Зачем? Чего ради? Он выглядит так, словно то ли выдран из серии, то ли это обкромсанная и ужатая повесть. В нем фокуса, который должен быть в малой форме.

Не знаю, я фокус вполне себе вижу. Правда, он скорее размазан по всему рассказу тонким слоем, чем сосредоточен в концовке, - поэтому и многочисленность деталей кажется мне уместной. Или тут играет роль то, что я просто деталькоманьяк, тоже возможный вариант.

С одной стороны интересно, с другой - это будет еще одна история становления Героя. Под-Лондон был интересен глазами чужака, с сиквелом такого бы не вышло. И, кстати, он Ричард) ГГ, в смысле.

Блин, вот видно, что у меня память на имена хреновая - уже и имя забыла Ричард, точно. Интересно, с чего бы меня на Викторов понесло...
А насчет сиквела - ну, люблю я истории по становления героя, тут уже ничего не поделаешь Это, можно сказать, мой любимый цвет, мой любимый размер. А в случае с Охотником это ещё и интересно в чисто практическом плане: задатки Охотника у Ричарда, конечно, есть, но помимо них в голове у него ещё много каши. И вот интересно, что бы победило в итоге и куда все развилось )

Присмотрись, в DMC нет эльфов Нет, это Орсино, глава местного Круга Магов из Dragon Age 2

Че-та он какой-то очень страшненький эльф И на уши я внимание обратила только после твоих слов. А про выход второго DA я уже оч. много слышала от самых разных знакомых. Вот так и начинаешь жалеть, что не играешь толком в компьютерные игры

Нэ, оно интересно, я не спорю, - но вот именно по яркости изображения уступает первой книге, ИМХО.

[gloomy sky]

Мировега, тогда имеет смысл читать их уже после ознакомления с книгой, а не до А то такого могут написать, что ты открывать побоишься.
Про Геймана я поняла, наверное, мне надо просто еще его почитать.
Заодно случайно прочитала рассказ Кинга с цепляющим названием "Все, что ты любил когда-то, ветром унесет". Вот не знаю, в каком состоянии надо быть, чтобы писать такую пустоту и одиночество. С Кингом у меня вообще ни шатко, ни валко: когда-то почти в детстве я прочитала его "Четыре сезона" и пыталась взяться за романы, но они у меня не пошли. Не пошел он и потом, когда я пыталась взяться за "Бурю столетия". А теперь вот попался рассказ, и мне снова любопытно.

А насчет сиквела - ну, люблю я истории по становления героя, тут уже ничего не поделаешь Это, можно сказать, мой любимый цвет, мой любимый размер.

Да я и не говорю, что это плохо. Главный сюжет всех времен и народов, классика)) Просто эту историю надо тогда выносить из Под-Лондона, потому что этот город копать глубже будет уже неинтересно. Он хорош таким, каким есть - нелогичным, беспорядочным, завораживающим и чужим. Может, в какой-нибудь другой город.

Че-та он какой-то очень страшненький эльф

Ну прости, что это не Средиземье! Эльфы там в перерыве между первой и второй частями !внезапно стали похожи на синих чуваков из кэмероновского "Аватара" Тоже большие глаза, широкая высокая переносица. Я в принципе не возражаю, должны же они выделяться из массы людей, но это было неожиданно.
Другой расе вон рога приставили, но от этого мне ни холодно, ни жарко, у кунари я прусь с общественного строя, а не с дизайна.

Мне остался последний рассказ, я вижу, что ты имеешь в виду. Первая книга писала мир: крупными, сочными мазками. Вторая - это уже штрихи к портрету. Мир нарисован, дело за деталями.

[Мировега]

gloomy sky, ну, в данном случае я знала по личным рекомендациям, что книга хорошая, так что было только любопытно, как это дело освещают издатели Я вообще именно так предпочитаю делать: иду читаю отзывы читателей на ИМХОнете, потом смотрю аннотацию, и если заинтересовало - иду читать книгу )
А Геймана почитай, ага. Очень рекомендую его сборник "Дым и зеркала", там много классных и труевых вещей.
Насчет Кинга: вот у меня с ним все тоже очень странно. Начала я с его "Темной Башни", в которую без преувеличения влюбилась и которую тихо обожаю до сих пор, так что на волне интереса решила почитать и другие книги. Кажется, это были сначала "Томминокеры", потом "Лангольеры", "Зеленая миля", "Кладбище домашних животных" и ещё что-то, не помню. Но ничего из этого так, как Темная Башня, меня не зацепило Да, автор крут - я это ещё по ТБ поняла, - да, мастер в своем жанре, но жанр, увы, по большей части не мой. Хотя вот рассказов его я практически не читала, а надо бы попробовать.

Просто эту историю надо тогда выносить из Под-Лондона, потому что этот город копать глубже будет уже неинтересно

Вот тут я с тобой не соглашусь, пожалуй Ты не добралась ещё до Дрездена, нет? Вот там тоже очень хорошо отображена Небывальщина, но с каждой книгой - а их уже есть тринадцать штук - картинка становится лишь глубже. Впрочем, у Дрездена картинка находится в постоянном развитии, тогда как под-Лондон более-менее статичен, но все же, все же. Можно было сделать что-то наподобие "Школы в Кармартене", задав лишь общий, не такой острый, как в первой книге, сюжет.

Ну прости, что это не Средиземье! Эльфы там в перерыве между первой и второй частями !внезапно стали похожи на синих чуваков из кэмероновского "Аватара"

Вот тебе и общее влияние масс-культа на отдельные его порождения Они хотя бы не синие, так что спасибо и на том.

Вот да, очень хорошое сравнение. Если в первой книге там показывали мир, то во второй книге нам дают сюжет. Я только очень надеюсь, что Пехов не повторит трагичной судьбы "Ведьмака" Сапковского, у которого первые две книги рассказами были диво как хороши, а с внедрением сквозного сюжета началась такая каша...

[gloomy sky]

Мировега, оу, надо туда лазить)) А то я обрасту мхом и заржавею)
Сборник почитаю, ага.
Быть может, ты взяла не то направление? Как я понимаю, ты бралась за потусторонние ужасы, может тебе почитать у него что-нибудь нехоррорное? Немистическое. Я тогда взялась за "Четыре сезона" потому, что по ним сняли два фильма, произведших на меня в детстве впечатление: "Побег из Шоушенка" и "Способный ученик".
"Темную башню" мне тоже надо бы прочитать. Когда-нибудь)

Можно было сделать что-то наподобие "Школы в Кармартене", задав лишь общий, не такой острый, как в первой книге, сюжет.

Собрание зарисовок? А что, было бы неплохо)) Но, мне кажется, будет много заморочек с правами - ведь "Задверье" новеллизация мини-сериала, т.е. не его собственный мир.
До Дрездена я тоже доберусь скоро.

Они хотя бы не синие, так что спасибо и на том.

Бгг, зато есть один светящийся Вот честно, ни один из остальных сопартийцев не вызывал у меня столько фейспалмов, сколько этот бешеный эльф. Нет, это не плохо, но сколько нервов на него одного...

Я не думаю, что он когда-нибудь начнет писать эпические серии. Скорее уж начнет новый проект, что-то свежее уже в процессе, вроде бы. Он не зависает на мирах))
Кстати, о вселенных. Лично мне очень полюбились стимпанковские эльфы с гномами из "Особого почтового")))

PS совсем оффтоп: зачет иллюстраторам!

[Мировега]

gloomy sky, ну, я сама туда в последнее время лажу только поставить оценки книгам, а то скачанных и ждущих своей очереди книг мне и без того хватает ) И ты, кстати, под каким ником на ИМХО-нете?
Насчет направления - вполне может быть, кстати. И вау, "Побег из Шоушенка" сняли по Кингу? Я не знала ) А что конкретное стоит почитать? У меня сейчас на мобилку залиты его "Сердца в Атлантиде", но это тоже, я так понимаю, мистика.

Но, мне кажется, будет много заморочек с правами - ведь "Задверье" новеллизация мини-сериала, т.е. не его собственный мир.

Вот это жаль, кстати, что не его собственный. Гейман им распорядился гораздо, гораздо лучше ) И да, ты в курсе, что по Задверью как книге комикс есть? Жутко ООСный, правда, но тем и смешной. Видела бы ты там маркиза Карабаса
Светящийся? Омг, бедняга Я себе представляю, как ему с такой-то особенностью жить среди остальных относительно нормальных эльфов )

Я не думаю, что он когда-нибудь начнет писать эпические серии

Здрасьте, а как же "Ветер и искры"? Вполне эпическая сага, по-моему, и тем у Пехова самая неудачная.

Кстати, о вселенных. Лично мне очень полюбились стимпанковские эльфы с гномами из "Особого почтового")))

Нэ, стимпанковских эльфов с гномами и прочими расами надо читать у Уланова в его "На всех хватит!" - лучшего традиционного фэнтази в не менее традиционном стимпанковском антураже я ещё не встречала )
А ссылка у меня упорно не открывается(

[gloomy sky]

Мировега, да я там не регилась даже, просто забегала пару раз по советам)
Да-да, это весна из "Четырех сезонов". "Сияние", многократно награжденное, кстати, тоже кинговская экранизация.
"Сердца в Атлантиде" вроде как не особенно мистические. Предупреждаю сразу, что ничего из этого я не читала, но предлагаю попробовать "Долорес Клейборн". Ее, эээ, хвалят?.. Интересно отзываются, вот. Или "Девочка, которая любила Тома Гордона", не обращай там внимания на аннотацию, она на редкость бессмысленна, у девочки просто глюки.

И да, ты в курсе, что по Задверью как книге комикс есть? Жутко ООСный, правда, но тем и смешной.

Нет, впервые слышу Покажи мне этого маркиза - что, такой странный? )))
Кстати, о комиксах - ты так и не читала "Песочного человека", нет?

Омг, бедняга Я себе представляю, как ему с такой-то особенностью жить среди остальных относительно нормальных эльфов )

Омг, нет, это только боевой модус Как понимаешь, конспирация с таким в партии летит на йух, но альтернативой является начальница городской стражи, а она имеет мнение по поводу сделок с криминалом Светящийся чувак, как потом выяснилось, тоже имеет мнение по поводу всего на свете, но грызня с ним оказалась для меня неизбежной
Но да, представь себе удивление аристократов: в соседнем особняке поселился некто эльф, незабываемый, как офицеры Варии, и он явно не хозяин недвижимости. Слуг не завел, ни с кем не общается, кроме кучки не менее странных личностей, с которой периодически и срывается не пойми куда Вот риали, не будь у нас этой подруги-капитанши, не знаю, чем бы это кончилось.

А да, она вполне эпическая по замаху, если не объему) Я просто ее таковой не воспринимаю, для меня это все же история конкретных людей. Но ведь там с самого начала бал правил сюжет, нет?
Понял, почитаю))
А если так? mary-random.livejournal.com/72689.html Веселая штука, я считаю, надо видеть))

[Мировега]

gloomy sky, а, такое дело. Я-то туда пришла ещё три с половиной года назад, когда сервис только-только начал раскручиваться, так что посещение этого сайта успело превратиться в старую хорошую привычку.
Ага, Кинга ещё попробую.

Нет, впервые слышу Покажи мне этого маркиза - что, такой странный? )))

Вырезок из самого комикса у меня как на зло на руках нет, но вот здесь можно скачать сам комикс. Рекомендую; масса острых впечатлений обеспечена
Не-а. Sandman у меня скачанным вот уже четвертый, что ли, месяц лежит, но прочитать все никак руки не дойдут Это печально.
Блин, как у вас там весело-то Прямо компания фриков vs они же глазами добропорядочных граждан, тоже одна из любимых тем )

Насчет сюжета - это да. Но я возмутилась, когда ты сказала, что Пехов не пишет эпичных серий

Понял, почитаю))

Слушай, у меня такое впечатление, что я подсаживаю тебя практически на все, с чем знакома сама Не тебя одну, конечно, но с тобой зато прямо как-то в промышленных масштабах))))

А если так? mary-random.livejournal.com/72689.html Веселая штука, я считаю, надо видеть))

А, я это видела, да. Отличная штука, она у меня даже где-то в цитатнике валяется )

[gloomy sky]

Мировега, да, ты мне как-то говорила.
Не забудь поделиться, когда прочитаешь)
Комикс на днях почитаю, у меня тут несколько бурное время намечается(

Прямо компания фриков vs они же глазами добропорядочных граждан, тоже одна из любимых тем )

Да-да, а один из сопартийцев еще и подливает масла в огонь, распуская слухи Или вот девочка переехала в город. Через какое-то время всех задолбает, как она теряется и оказывается черт знает где: от старых катакомб до ванной градоначальника - и ей подарят моток веревки)))) Ну да, в городе слишком много поворотов.

Эпично-то оно эпично, но почему-то так не воспринимается. Хотя, казалось бы, в самом начале еще начали представлять Проклятых, наметив направление, - но нет, не чувствуется, и все тут.

Не тебя одну, конечно, но с тобой зато прямо как-то в промышленных масштабах))))

Ну я считаю, хорошей травой надо делиться и не отмахиваться, когда предлагают Это очень тоскливо, когда нечего читать. Или еще хуже - есть целый список, но ничего из него не хочется.

[Мировега]

gloomy sky,

Не забудь поделиться, когда прочитаешь)

Обязательно, ага. Кстати говоря о поделиться - как у тебя ситуация с ноутом? Не надумала ещё аську на чужом устанавливать? ) И какого рода "бурное время" начинается?

Хм, у меня "Ветер и искры" наоборот как эпичная сага воспринимается; отчасти за это я ее и не люблю. Самый удачный пример эпичности, который я пока видела, - это Мартин, а остальное чаще всего меня почему-то раздражает

[gloomy sky]

Мировега, не, очень скоро это станет бессмысленно А в ноуте скорее всего переплавились контакты, и чинить там уже нечего.
Да, и моя великая новость: неожиданно в понедельник я на неопределенное время уматываю на историческую родину. Исключительно ради того, чтобы успокоить родителей каким-то ритуалом, о котором лично я ни черта не поняла. Сестра очень интересуется, будут ли там бить в бубен - нет, мне тоже интересно, но билет за 20 штук все же немного не моя цена за любопытство, мягко говоря. В общем, маразм, но чего не сделаешь ради семьи.
В общем, быть может, я поставлю аську по приезду. А может, и скайп впридачу. Но предупреждаю заранее, что с тобой у меня будет разница +6 часов

Ну это опять же мое субъективное. Читала я очень давно, но у меня этот цикл остался в памяти как история не войны, а конкретных людей на этой войне. Такой у меня странный критерий: по широте охвата событий, вовлеченности мира.
Ну а кроме Мартина и той же Камши я ничего с таким размахом и не читала, кажется, - если Толкина не учитывать, он вообще отдельная песня.

[Мировега]

gloomy sky, на историческую родину - это куда? Но аську все равно ставь. Может, повезет и все же пересечемся - все же и у тебя, и у меня достаточно нестандартное общее время появления в сети

Кстати ППКС насчет Мартина, Камши и Толкиена, сама над этим только что задумалась. Есть ещё все тот же Сапковский, но у него уж точно история отдельных людей на войне. "Черный отряд" Кука немного про другое, Панкеева ощущение эпичности не способна производить в принципе, Сальваторе вроде бы эпичен, но в то же время по масштабам описываемого им мира несколько воен - это все равно что несколько приграничных стычек. Пожалуй, ещё Маргарет Уэйс с ее драконьим циклом производит впечатление такой же эпичности, но вот ее я как раз и не читала толком.

[gloomy sky]

Мировега, в Забайкалье Спешно прикидываю, какая там погода, и пытаюсь прибраться дома - в мое отсутствие никто этим заниматься, ясен пень, не будет.

Сапковского не читала и вряд ли возьмусь, но в "Забытых королевствах" по определению не может происходить ничего достаточно эпичного, если только это не тотальная война богов. А Сальваторе я, правда, прочитала первые две книжки, поржала и бросила. Уж очень неправдоподобным мне показался ГГ, и слишком явным морализаторство.

[Мировега]

gloomy sky,

но в "Забытых королевствах" по определению не может происходить ничего достаточно эпичного, если только это не тотальная война богов

Ну вот и я про то, да. А первые книги у Сальваторе на самом-то деле самые лучшие, это уже дальше пошел совсем уж откровенный пиздец

[gloomy sky]

Мировега,правда? А мне наоборот как-то говорили, что первые книги надо пережить, а потом уже появляется кто-то зело интересный

[Мировега]

gloomy sky, вот уж не знаю, кто там такой интересный может появиться, но морализаторство начиная эдак книги с пятой-шестой возрастает многократно.

[gloomy sky]

Мировега, эээ, какой-то наемник, кажется? Забыла. Вроде, имя было зубодробительное
Кстати, ты скачала Мартина? Думаю убрать его из общего доступа.

[Мировега]

gloomy sky, а, Джарлакс. Ну, он появляется очень уж сильно после первых книг, да и принимает участи в сюжете весьма нерегулярно.
Ещё нет. А почему хочешь из общего доступа убрать?

[gloomy sky]

Мировега, наверное. А что, правда интересный чувак?
Чищу место, а то там какого только мусора не валяется, а оно мне сейчас нужно. Да и вообще на всякий. Это ведь не отдельное файлохранилище типа медиафайра, а моя личная папка, постоянно синхронизирующаяся со всеми компьютерами, к которым подключена.

[Мировега]

gloomy sky, любопытный. Эдакая вещь в себе и местный трикстер. На фоне главных добродетельных героев - отдохновение души )
А, такое дело. Может, имеет смысл тогда на медиафайр залить? Или тебе так неудобно?

[gloomy sky]

Мировега, но не настолько ценен, чтобы ради него это читать, ясно. Жаль. Тогда вообще непонятно, на чем строится популярность автора(
Да зачем, я не собираюсь это массово распространять. Пусть тогда лежит, пока тебе не будет нужно, не так много он весит)

[Мировега]

gloomy sky, кстати, я тут попыталась-таки осилить Мьевилля, но бросила это дохлое дело. Пожалуй, я соглашусь с теми комментаторами, которые отзывались о нем дурно: много я видела книг, интересней своих аннотаций, но аннотацию интереснее книги я видела впервые. Что в Мьевилле больше всего напрягает, так это какое-то его любование - не знаю, как это по-другому назвать, риали, - самим собой и выписываемой им чернухой. Т.е., к чернухе-то я отношусь нормально, если она в меру и логично обоснована, но зачем ее смаковать и ею гордиться? В общем, о Мьевилле мне ужасно хочется сказать следующее: Критики будут в восторге. Они обожают полные пессимизма концы. Это доказывает им, какое мужество от них требуется, чтобы вести полную оптимизма жизнь.

[gloomy sky]

Мировега,мысль поняла, зря, видимо, я тебя на него подбила. Жаль, сказка у него вышла отличная, и даже - страшная редкость - в замечательном переводе не русский.
Зато посмотри, какую прелесть я нарыла! Хоть прямо сейчас ставь эпиграфом к какому-нибудь тексту про Мукуро:
"Вы не хотите убивать, вы, судьи и жертвоприносители, пока животное не наклонит головы? Взгляните, бледный преступник склонил голову, из его глаз говорит великое презрение. [...]
Нет спасения для того, кто так страдает от себя самого, - кроме быстрой смерти. [...]
Что такое этот человек? Куча болезней, через дух проникающих в мир: там ищут они своей добычи.
Что такое этот человек? Клубок диких змей, которые редко вместе бывают спокойны, - и вот они расползаются и ищут добычи в мире."

Мы в восхищении.

[Мировега]

gloomy sky, вот каким образом я отписалась от этой записи - понятия не имею, однако же факт Поэтому отвечаю с привычным уже торможением. Кстати, с аськой у тебя так и не сложилось или мы все-таки в разное время в Нете бываем? )
Вот сказка, говорят, ещё хороша. Но у меня уже что-то нет желания снова экспериментировать.
Заратустра? Вообще любопытно, но слишком пафосно для меня. У меня на пафос, к сожалению, резкая аллергическая реакция.
Кстати, я так понимаю, "Дым и зеркала" тебе тоже не пошел? Жаль, там есть несколько отличных концептов. Хотя мне "Рыцарство" понравилось - такая уютная, почти домашняя история; у Геймана такое редкость.

[gloomy sky]

Мировега, дайри в последние дни глючит - я вот нахожу пропущенные записи О_о С аську я попытаюсь поставить, хоть логиниться на три несвоих компьютера сразу будет наглостью) Господи, откуда здесь такой чудовищный коннект?! Скайпилась недавно с сестрой через отцовский логин, у нас постоянно подвисало изображение. Впрочем, удивительно, что его вообще хватает на скайп. Ноутбук, впрочем, тоже дрова дровами.
Жаль, она дивно абсурдная, а еще там вывернуто пророчество про Избранного, что я заценила отдельно
Заратустра на мой взгляд излишне поэтичен, это скорее роман-притча, чем философский трактат, и в этом его беда. Слишком сложно выловить представляемый философский концепт из всех этих завитушек. Пока я борюсь со второй частью, но если я ни черта не пойму и в конце, возьмусь за Шопэнгауэра. Он, говорят, пишет по делу.
Зато из Ницше можно надергать классных цитат! Вот пока моя любимая: "Я бы поверил только в такого Бога, который умел бы танцевать.
И когда я увидел своего демона, я нашёл его серьёзным, веским, глубоким и торжественным: это был дух тяжести, благодаря ему все вещи падают на землю.
Убивают не гневом, а смехом. Вставайте, помогите нам убить дух тяжести!"
А геймановский сборник я буду продолжать читать. Разбавляя его Заратустрой) А то по отдельности они оказывают на меня какой-то странный эффект, будем балансировать. а может это именно после Ницше мне со всего ржать хочется.

[Мировега]

gloomy sky, ну пропущенные записи - это давно уже, я даже не удивляюсь, находя что-то новенькое в хорошо изученной фрэнд-ленте ) О, кстати, а в скайпе ты как? Я-то в нем не менее круглосуточно, чем в аське.

Жаль, она дивно абсурдная, а еще там вывернуто пророчество про Избранного, что я заценила отдельно

Не соблазняй, а то я пойду и прочитаю же А у меня и так в папке "книги" валяется уже штук девять на очереди - и это не считая тех шести, что непосредственно залиты на мобилку + висящие в Опере закладки...
О, так ты решила взяться за философов в принципе, а не только за Заратустру? ) Или как?

Я бы поверил только в такого Бога, который умел бы танцевать.

Так это же достаточно известная цитата, нэ? ) Я, кстати, сразу поняла, что у твоего нового названия дневника ноги отсюда растут))))
А насчет Геймана - это хорошо. Меня особенно интересует, что ты скажешь по поводу "Белой дороги" (очень, очень люблю; по-моему, просто прекрасная штука), "Перемен" (ужасно нравится своим концептом будущего, двоеполость - это мой кинк), "Холодных красок" (вообще у Геймана на диво все хорошо с поэзией, она цепляет иногда даже больше, чем проза) и "Мистерий убийства" (толкования Ветхого Завета и очеловечивание ангелов - это ещё один кинк, да). Ну и "Снег, зеркало, яблоко", само собой, старые сказки на новый лад - это наше все ) Хотя у меня такое впечатление, будто последнее я тебе уже рекомендовала.

а может это именно после Ницше мне со всего ржать хочется.

Это эффект компенсации

[gloomy sky]

Мировега, да после него почти все кажется смешным, что ж такое! Что-то меня понятуло на немецких философов, которых по-хорошему читать надо было, когда был курс философии, но ведь лучше поздно, чем никогда, нэ? ))

Не соблазняй, а то я пойду и прочитаю же

Ну что ты, я даже не начинала У меня самой твой Дрезден еще висит неначатый

Так это же достаточно известная цитата, нэ? )

Веришь ли, несмотря на то, что Ницше с его сверхчеловеком мы проходили по философии, танцующие боги у меня были исключительно индусами. Шива преимущественно Ну или Хариты в крайнем случае

Все будет по мере прочтения)) Оказывается, когда в доме народу больше двоих-троих, большую часть времени думаешь, что им готовить жрать